Presidenta del Consejo de Estado desmiente información de las redes sociales

“En mi condición de Presidenta del Consejo de Estado me permito advertir a la opinión pública que no son ciertas las versiones difundidas en redes sociales con las que pretenden desinformar a la ciudadanía usando mis declaraciones generales de pedagogía electoral, como si me estuviera refiriendo a algún candidato en particular, acompañándolas incl

“Dichas declaraciones las realicé con el exclusivo ánimo de difundir las líneas y criterios jurisprudenciales del Consejo de Estado, promover el ejercicio adecuado de los derechos políticos, así como el entendimiento y cumplimiento de la Constitución y la ley.
Por ello, rechazo tajantemente la manipulación que tratan de hacer algunas personas, por medio de la descontextualización, instrumentalización y tergiversación de mis explicaciones.

Así mismo, hago un llamado para que:
Se respete el derecho que tienen los ciudadanos a aspirar a cargos de elección popular y a participar en la contienda electoral.
Se promueva el control ciudadano para que quien tenga reparos frente a un candidato los presente inmediatamente ante el Consejo Nacional Electoral o la Fiscalía General de la Nación, ya que actualmente existe un tipo penal que sanciona la práctica de inscribirse estando inhabilitado y al mismo tiempo que estas acciones aisladas no sirvan para empañar o estigmatizar el ejercicio legítimo de los ciudadanos de participar en el debate democrático y controlar a sus representantes.
Saludo el hecho de que se utilice como fuente la información y el contenido producido por nuestra Corporación, para opinar y formar sus propias opiniones; distinto a tratar de vincular declaraciones generales o decisiones judiciales pasadas como si hubiesen sido producidos para otros casos, de los que no hemos tenido conocimiento, ni tomado decisión alguna.
La pedagogía legal que se hace para explicar y difundir la normatividad vigente, no es y no debe ser instrumentalizada como voz o actor en la contienda electoral. Es, por el contrario, una herramienta que el Consejo de Estado con la amable colaboración de los medios de comunicación, pone a disposición de la ciudadanía. De hecho lo compilamos y publicamos en el libro “Elecciones Territoriales. Circunstancias que le afectan. Jurisprudencia y conceptos del Consejo de Estado”, que pueden consultar en: http://www.garanteselectorales.com/doc/libro_elecciones_territoriales.pdf.
En el caso particular que me obliga esta manifestación, niego rotundamente que las declaraciones que concedí a emisoras de La Guajira, y que fueron usadas indebidamente por terceros, refieran a una presunta inhabilidad de algún candidato en concreto, además fueron ofrecidas el pasado 26 de julio, cuando ni siquiera se había cerrado el proceso de inscripción de candidatos. No conozco a los aspirantes, ni sus trayectorias y nunca me he referido ni me referiría a ningún caso en particular.
En el caso concreto del señor Diomar Claro Márquez, me abstengo de referirme pues en mi calidad de juez no puedo prejuzgar u opinar frente a hechos que pudieran llegar a mi conocimiento. Compete exclusivamente a la Fiscalía General de la Nación, a la Procuraduría General de la Nación y al Consejo Nacional Electoral, pronunciarse sobre el particular.
En todo caso estoy estudiando la posibilidad de interponer las acciones judiciales del caso, si a ello hubiere lugar”.

Noticias Relacionadas

Presidenta del Consejo de Estado desmiente información de las redes sociales

Resumen informativo de Colombia

Rosa Villavicencio será canciller encargada mientras Petro anuncia al nuevo titular

Resumen informativo de Colombia

Resumen informativo de Colombia

Resumen informativo de Colombia